Article 17 web tool

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: The FRR has been set as 'approximately equal to' as the species has been recorded at both sites considered within its natural range (Bassenthwaite Lake and Derwent Water). In addition two new sites have been established in Scotland. ||
->Population: Individuals have been recorded in several additional sites. This includes Bassenthwaite Lake in England in very low numbers and well below historic levels (where they were considered as extinct between 2001-2013), and Lock Skeen, Daer Reservoir and Loch Earn which are refuge sites established in Scotland. ||
->HabInfo: Within the English range (Derwent Water and Bassenthwaite Lake), the area and quality of Habitat for the species is compromised by non-native and locally non-native species including competition from fish species such as roach and ruffe, and the smothering of vendace spawning areas by Crassula helmsii. There is also excessive siltation at Bassenthwaite Lake. In Scotland, the area and quality of the occupied habitat for the species is considered sufficient. ||
->Future: Future trend of Range is Negative - decreasing <=1% (one percent or less) per year on average; Future trend of Population is Negative - decreasing <=1% (one percent or less) per year on average; and Future trend of Habitat for the species is Negative - slight/moderate deterioration. For further information on how future trends inform the Future prospects conclusion see the 2019 Article 17 UK Approach document. ||
->Conclusion: Conclusion on Range reached because: (i) the short-term trend direction in Range surface area is increasing; and (ii) the current Range surface area is approximately equal to the Favourable Reference Range.
Conclusion on Population reached because: (i) the short-term trend direction in Population size is increasing; and (ii) the current Population size is more than 25% below the Favourable Reference Population.
Conclusion on Habitat for the species reached because: (i) the area of occupied and unoccupied habitat is not sufficiently large and (ii) the habitat quality is not adequate for the long-term survival of the species; and (iii) the short-term trend in area of habitat is stable.
Conclusion on Future prospects reached because: (i) the Future prospects for Range are poor; (ii) the Future prospects for Population are bad; and (iii) the Future prospects for Habitat for the species are poor.
Overall assessment of Conservation Status is Unfavourable-bad because one or more of the conclusions are Unfavourable-bad.
Overall trend in Conservation Status is based on the combination of the short-term trends for Range - increasing, Population - increasing, and Habitat for the species - stable.
Overall assessment of Conservation Status has not changed since 2013.
The Overall trend in Conservation Status has changed between 2013 and 2019 because the Range trend had changed from stable to increasing, the Population trend has changed from decreasing to increasing, the Habitat for the species trend has changed from decreasing to stable.
||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: The decrease in range is due to extinction of the marginal population of lake Võrtsjärv. There are 3 separate populations in Estonia: lake Peipsi, lake Saadjärv and lake Ülemiste. ||
->Population: Since 2015, there is constant increase in population of lake Peipsi, reaching approximately 120 million fish (5600 tons) year 2018. ||
->HabInfo: Area is sufficient, but species prefers colder winters with permanent ice cover in winter time. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: 2.1. Coregonus albula is marginal in FI ALP region. This occurence is connected to water bodies of the boreal region. 2.3. Introduced C. albula populations in Lake Inari outside its native range have been omitted.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: 1 x 1 km grids are used, which includes the lakes where Coregonus albula are detected in test fishing ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus trybomi"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: No new data for the species since last report; NA on national redlist 2015 ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: ETC’s (2018) range tool is used to generate a standardized grid map and to calculate the range. The distribution is based on verified reports from several datasources in Analysportalen (https://www.analysisportal.se; excerpt made in 2018), complimented with commercial landings in 2017 for Vendace and whitefish in MBAL, and adding previous reported range for all species when expert judgement (Reference group for fishes; Mikael Svensson, SLU artdatabnken, Erik Degerman SLU Aqua, Zeynep Peckan Hekim, SLU Aqua, Ann-Britt Florin SLU Aqua, Micael Söderman, Sportfisheries organisation) deemed that the species most probably where still in the area although nobody had reported it during the last assessment period since there had been no monitoring in the area. The short term trend was estimated comparing size of range in 2013 report and current report. For fish only populations reproducing within the biogeographical region and within Sweden’s territorial boundaries are counted. This means that for MBAL only the populations in the coastal area is counted. Furthermore for anadromous fish only the part of the population migrating into rivers for spawning is counted. This means that salmon in the Skagerrak/Kattegat area is assessed in the BOR and CON region and not in MBAL or MATL.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: LC on national red list 2015, Population size for Coregonus albula in BOR region was estimated based on the surveillance data 2013-2017 (ROM 2017 and Axenrot T. and Degerman E. 2016) from the lakes. The density was estimated based on average density of vendace 19260 ind./km2 in Lake Vänern (5650 km2), 20380 ind./km2 in Lake Vättern (1890 km2) and 155 589 ind./km2 Lake Mälaren 1120 km2 for years 2013-2017 and multiplied with the whole lake area for each lake and sum of all three lakes. Other lakes neglectable in relation to population in the large lakes. Based on these estimates we obtain a current state value of 321 596 377 for Coregonus albula in BOR in 2018. Population size for Coregonus albula in CON was estimated based on the 2013 report where the lake area suitable was considered to be 60 km2 (Lake Ivösjön: 55 km2, in addition 5 km2 as Coregonus albula is present in a few smaller lakes). The state was best guessed to be 10 000 ind/km2 in 2013 which is considered to be still in the same state in 2018. Current state for Coregonus albula was estimated to be 600 000 in 2018. The BOR and CON region is reported together and added up to 322 196 377 for Coregonus albula in 2018. The min and max values are estimated by first calculating minimum and maximum abundances for each lake with the whole lake area for each lake and taking the sum of three lakes. For Mälaren the min and max were first estimated by weighing the abundances for areas Görväln and Prästfj and then multiplying by the whole lake area.

To estimate current population size in the required reporting format (km2) the following procedure was done in ArcGIS. First a Range Map is constructed using the Range Tool, then a layer displaying water occurrences is applied (From SMHI, For freshwater:  surface areas for lakes (object ID 50), dams (Object ID 51) and larger watercourses (Object ID 60), and lines for rivers (Object ID 10,11) and channels (Object ID 30,31); for Baltic Sea the SMHI water basin map). Finally a grid with 1km2 squares is applied and for all biogeographic regions the number of 1 km2 squares that is within the species range and contains water is counted. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: ETC’s (2018) range tool is used to generate a standardized grid map and to calculate the range. The distribution is based on verified reports from several datasources in Analysportalen (https://www.analysisportal.se; excerpt made in 2018), complimented with commercial landings in 2017 for Vendace and whitefish in MBAL, and adding previous reported range for all species when expert judgement (Reference group for fishes; Mikael Svensson, SLU artdatabnken, Erik Degerman SLU Aqua, Zeynep Peckan Hekim, SLU Aqua, Ann-Britt Florin SLU Aqua, Micael Söderman, Sportfisheries organisation) deemed that the species most probably where still in the area although nobody had reported it during the last assessment period since there had been no monitoring in the area. The short term trend was estimated comparing size of range in 2013 report and current report. For fish only populations reproducing within the biogeographical region and within Sweden’s territorial boundaries are counted. This means that for MBAL only the populations in the coastal area is counted. Furthermore for anadromous fish only the part of the population migrating into rivers for spawning is counted. This means that salmon in the Skagerrak/Kattegat area is assessed in the BOR and CON region and not in MBAL or MATL.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: Methodik zur Ermittlung der Populationsgröße in EU-Einheit: Verschneidung der Vorkommenspunkt (Distribution) mit grids1x1 und Habitatmaskierung mit CorineLandCover-Klassen ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: The distribution of Coregonus albula in Denmark is very limited. Denmark has no specific monitoring program for this species. Registration is based on observations from the general monitoring program for fish. Here, the species has been observed in three lakes during the period 2013-2017. The distribution is thought to be restricted to clean lakes in the catchment of River Gudenaa, in the middle of Jutland. The species is difficult to catch, unless investigations are specifically targeted against it. Therefore, the distribution might be larger than the observations indicate. ||
->Population: The methods in the monitoring program are not targeted against the species and it is generally difficult to catch. Therefore, the catches are not likely to be representative and the population sizes are not estimated. ||
->HabInfo: The distribution of the species has decreased during the last century. However, the lakes where the species occurs are, in general, clean and stable and the populations in these lakes are estimated to be large enough to maintain long-term survival of the species in these lakes. ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: The range size, population size and habitate quality are estimated to be sufficient to maintain long-term survival of the species. However, the trends are reported to be unknown. Therefore, the conclusions of the conservation status are also reported as unknown. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Sielawa zasiedla jeziora północnej Polski, jej zasięg i rozmieszczenie pozostaje stabilne. Z jednej strony prowadzone są próby introdukcji do jezior, które wcześniej zasiedlała w zasięgu występowania, jednocześnie w szczególnie niekorzystnych warunkach termicznych (długotrwałe okresy upałów) obserwowane są bardzo duże lokalne śnięcia.
Do obliczenia całkowitej powierzchni zasięgu w regionie biogeograficznym użyto standardowego algorytmu IT-tool. ||
->Population: Populację sielawy można szacować na podstawie wielkości odłowów rybackich na kilka milionów osobników i wielkość ta nie uległa zmianie w stosunku do poprzedniego okresu raportu. Charakterystyczne dla sielawy są duże fluktuacje sezonowe w różnych zasiedlanych jeziorach. Stan poszczególnych populacji może być silnie zależny od prowadzonych zarybień, które są prowadzone na dużą skalę.
Wielkość populacji w aktualnie obowiązujących jednostkach - polach siatki 1x1 km - ustalono zliczając wszystkie pola 1x1 km, które znalazły się wewnątrz pól siatki 10x10 km z warstwy ilustrującej rozmieszczenie gatunku, w których znajdują się jeziora. ||
->HabInfo: Jakość siedlisk sielawy pogarsza się i jest niezadowalająca. Główna czynniki ograniczające to złe warunki do rozrodu naturalnego oraz nadmierne przegrzewanie się wody w okresie letnim, które w połączeniu z deficytami tlenowymi w jeziorach mogą prowadzić do masowych śnięć. Złe warunki do rozrodu naturalnego to przede wszystkim jest to wynik dużej ilości zawiesiny w wodzie, która opadając na dno na tarliskach pokrywa ikrę, co podczas kilkumiesięcznej inkubacji powoduje jej obumieranie. Ponadto często obserwowany jest brak pokrywy lodowej po zakończeniu rozrodu, co przy jesiennych sztormach prowadzi do tego samego efektu to jest zamulania powierzchni tarlisk. ||
->Future: Sielawa jest obecnie jednym z najważniejszych gatunków w gospodarce rybackiej, w związku z czym jest intensywnie poławiana zarówno w celach konsumpcyjnych jak i z przeznaczeniem do sztucznego rozrodu. Perspektywy ochrony są zależne przede wszystkim od zachowania stanu środowiska oraz prowadzonej gospodarki rybackiej. Zachwianie proporcji między odłowami letnimi (ściśle komercyjnymi) a jesiennymi, ukierunkowanymi na sztuczny rozród może mieć bardzo negatywne skutki dla lokalnych populacji. Głównym czynnikiem słabych perspektyw ochrony jest pogarszający się systematycznie stan siedliska (zamulanie tarlisk i nadmierny wzrost temperatury), który będzie wpływał początkowo na ustępowanie sielawy w najbardziej narażonych zbiornikach (płytszych i o mniejszej powierzchni), co będzie skutkować zmniejszaniem się zasięgu występowania i populacji. ||
->Conclusion: Trend zgodny z wytycznymi. Generalnie, pogarsza się stan siedliska; trend w populacji i zasięgu jest jeszcze stabilny ze względu na działalność rybacką, ale przy pogarszaniu się siedliska to już nie wystarczy w przyszłości. ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: Zasięg i rozmieszczenie:
Sielawa zasiedla jeziora północnej Polski, jej zasięg i rozmieszczenie pozostaje stabilne. Z jednej strony prowadzone są próby introdukcji do jezior, które wcześniej zasiedlała w zasięgu występowania, jednocześnie w szczególnie niekorzystnych warunkach termicznych (długotrwałe okresy upałów) obserwowane są bardzo duże lokalne śnięcia. Szczegółowy zasięg na mapie uzupełniono o stanowiska w północno-wschodniej Polsce. Ogólna ocena parametru nie uległa istotnej zmianie w stosunku do poprzedniego okresu raportu.

Populacja:
Populację sielawy można szacować na podstawie wielkości odłowów rybackich na kilka milionów osobników i wielkość ta nie uległa zmianie w stosunku do poprzedniego okresu raportu. Charakterystyczne dla sielawy są duże fluktuacje sezonowe w różnych zasiedlanych jeziorach. Stan poszczególnych populacji może być silnie zależny od prowadzonych zarybień, które są prowadzone na dużą skalę. W zarybieniach jest wykorzystywany prawie wyłącznie wylęg, rzadko starsze (podchowane) formy.

Wartości referencyjne (zasięg i populacja):
Aktualny stan zasięgu i populacji jest stabilny, ale w bardzo dużym stopniu uzależniony od gospodarki rybackiej i prowadzonych intensywnych zarybień. Ich brak może zmniejszyć obszar występowania i wielkość populacji. Wartości referencyjnych nie określono, podobnie jak w raporcie 2013, ponieważ zależy on prawie wyłącznie od prowadzonej gospodarki rybackiej

Siedlisko gatunku:
Stan siedliska określono jako niezadowalający. Główna czynniki ograniczające to złe warunki do rozrodu naturalnego oraz nadmierne przegrzewanie się wody w okresie letnim, które w połączeniu z deficytami tlenowymi w jeziorach mogą prowadzić do masowych śnięć. Stan siedliska pogarsza się.

Perspektywy ochrony:
Sielawa jest obecnie jednym z najważniejszych gatunków w gospodarce rybackiej, w związku z czym jest intensywnie poławiana zarówno w celach konsumpcyjnych jak i z przeznaczeniem do sztucznego rozrodu. Perspektywy ochrony są zależne przede wszystkim od zachowania stanu środowiska oraz prowadzonej gospodarki rybackiej. Zachwianie proporcji między odłowami letnimi (ściśle komercyjnymi) a jesiennymi, ukierunkowanymi na sztuczny rozród może mieć bardzo negatywne skutki dla lokalnych populacji. W raporcie 2013 perspektywy zostały określone jako nieznane XX, a obecnie jako niezadowalające U1. To wynika z zagrożenia siedlisk i bardzo dużej wrażliwości gatunku na nadmierną temperaturę i niską zawartość tlenu w wodzie. Podczas letnich upałów, zaczyna ubywać tlenu w głębszych i chłodniejszych partiach jezior, gdzie naturalnie przebywa sielawa. Musi się ona wówczas przemieszczać płycej, w strefy natlenione, ale już zbyt ciepłe dla niej. Jeżeli upały trwają dostatecznie długo prowadzi to do masowych śnięć. W ostatnich latach proces ten był bardzo widoczny, dlatego perspektywy należy uznać za niezadowalające. Inną konsekwencją tego będzie prawdopodobnie zaniechanie zarybień w narażonych jeziorach, co przy złych warunkach naturalnego rozrodu spowoduje ustąpienie w nich sielawy.

Ocena ogólna:
Choć obecny stan populacji i zasięgu jest stabilny i na zadowalającym poziomie, ocena ogólna stanu ochrony jest niezadowalająca z uwagi na pogarszanie się stanu siedlisk oraz niezadowalające perspektywy ochrony - bardzo duża wrażliwość na wzrost temperatury i deficyty tlenowe w okresie letnim (gatunek zimnolubny). Ocena ogólna, tak jak i oceny stanu zasięgu, populacji i siedliska, bez zmian w stosunku do raportu 2013.

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: N/A ||
->Population: N/A ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: N/A ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: N/A

Open Original Report  

Scientific name used in original MS report if different than recommended: "Coregonus albula"
Information provided in the field 2.8.2: Reported additionnal information: ||
->Range: Previous value was based on whole economic zone, current value is based on distribution. ||
->Population: LC on national red list 2015, Population size for Coregonus albula in the MBAL region was estimated based on the stock assessment model using a SS3 (stock synthesis) method for years 1991-2017 (ROM 2017). The population estimates included the sum of estimated stock numbers for ages older than 0 and the average of the years 2012 to 2017 was taken for the current population size which corresponded to a range of 589 592 638 to 1 542 608 762 with a current value of 1 051 519 909 individuals.

To estimate current population size in the required reporting format (km2) the following procedure was done in ArcGIS. First a Range Map is constructed using the Range Tool, then a layer displaying water occurrences is applied (From SMHI, For freshwater:  surface areas for lakes (object ID 50), dams (Object ID 51) and larger watercourses (Object ID 60), and lines for rivers (Object ID 10,11) and channels (Object ID 30,31); for Baltic Sea the SMHI water basin map). Finally a grid with 1km2 squares is applied and for all biogeographic regions the number of 1 km2 squares that is within the species range and contains water is counted. ||
->HabInfo: N/A ||
->Future: N/A ||
->Conclusion: No trend given in last report, since then considered FV ||
->JustificationThreshold: N/A ||
->Other: ETC’s (2018) range tool is used to generate a standardized grid map and to calculate the range. The distribution is based on verified reports from several datasources in Analysportalen (https://www.analysisportal.se; excerpt made in 2018), complimented with commercial landings in 2017 for Vendace and whitefish in MBAL, and adding previous reported range for all species when expert judgement (Reference group for fishes; Mikael Svensson, SLU artdatabnken, Erik Degerman SLU Aqua, Zeynep Peckan Hekim, SLU Aqua, Ann-Britt Florin SLU Aqua, Micael Söderman, Sportfisheries organisation) deemed that the species most probably where still in the area although nobody had reported it during the last assessment period since there had been no monitoring in the area. The short term trend was estimated comparing size of range in 2013 report and current report. For fish only populations reproducing within the biogeographical region and within Sweden’s territorial boundaries are counted. This means that for MBAL only the populations in the coastal area is counted. Furthermore for anadromous fish only the part of the population migrating into rivers for spawning is counted. This means that salmon in the Skagerrak/Kattegat area is assessed in the BOR and CON region and not in MBAL or MATL.

Open Original Report